lunes, 29 de febrero de 2016

¿Investidura o repetición de elecciones?

Creo que nadie desea repetición de elecciones, sobre todo porque previsiblemente nada sustancial cambiaría con ellas.

No se trata de culpar a nadie. Evitar la repetición de elecciones es responsabilidad de todos, y esa responsabilidad hay que enfocarla hacia la consecución de pactos posibles. Es decir, realistas. Porque si se buscan pactos imposibles, se está encerrando uno mismo en un callejón sin salida. Y claro, en esa situación, no queda otra que echar la culpa a otros de tu propio fracaso, o buscar tu investidura con argumentos tan profundos como: "si no me votas a mi, estás votando a Rajoy" 



como atinadamente muestra esta viñeta de Bernardo Vergara en eldiario.es

Pretender que Podemos y otros partidos se sumen al pacto que Sanchez ha firmado con C's equivale a pedirle a esos partidos que retuerzan su programa electoral. Una cosa es hacer concesiones, y otra es retorcer tu ideario. Por eso es un pacto imposible. 

También es imposible, por ilógico, pedirle a un partido (el PP) que ha sacado mas votos y mas diputados, que te apoye de alguna manera, como la abstención, para ser presidente. Las cosas no funcionan así, funcionan de al revés.

Cualquiera puede ver que hay dos pactos posibles. Uno de ellos hace presidente al candidato del Partido Popular, con Sanchez de vicepresidente, o algún otro apaño, dependiendo del grado de implicación que el PSOE quiera mostrar en el acuerdo.

El otro, hace presidente a Pedro Sanchez, pactando con los partidos que estaban en la mesa a cuatro, de la que tan elegantemente se levantaban miembros del PSOE para negociar en la mesa de al lado pactos completamente diferentes con C's.

Estos son, con variaciones, los dos pactos posibles. Se trata de elegir con claridad cual se quiere de verdad, sin marear la perdiz. Y luego sentarse para conseguirlo. Ninguno de los dos sería fácil, pero si se actúa con coherencia será mas fácil que haya gobierno. Si se buscan pactos imposibles otra vez, estaremos mas cerca de nuevas elecciones.

pd.: Supongo que no habrá dudas sobre cual de las soluciones es la que yo prefiero.

jueves, 25 de febrero de 2016

Pactos

Leo en un titular de hoy, 25 de febrero de 2016, que para Pdr Snchz  sería incomprensible para los votantes de Podemos y de izquierdas que Pablo Iglesias vote con Rajoy contra el PSOE.

A mi me parece que votar en contra del PSOE es perfectamente comprensible para los votantes de Podemos. Porque desde hace tiempo, sabemos que el PSOE nunca está al lado de las clases populares. Sabemos que no es de los nuestros. Uno de los gritos del 15M era algo así como que PSOE y PP la misma mierda es... 

Creo que lo incomprensible para los votantes de Podemos sería que Pablo Iglesias le entregara un cheque en blanco Pdr Snchz. Sería tan incomprensible, que seguramente provocaría que Podemos se diluyese como un azucarillo. 

Tampoco comparto lo que dicen muchos tertulianos, editoriales y encuestas-expres, respecto a que este pacto es lo que estaban esperando los ciudadanos. ¿De verdad lo que esperábamos los españoles es que nos tomaran el pelo de esta manera? Yo espero que no. ¿De verdad lo que esperábamos es que unos señores utilicen las instituciones y los procedimientos institucionales para su promoción personal? Quiero creer que no...

Por cierto. ¿Que habría pasado si este paripé lo hubiesen protagonizado Pablo Iglesias y Podemos? ¿Os imagináis la que le hubiese caído encima por utilizar la investidura para su promoción personal de una manera tan descarada, tal como han hecho Snchz y Rivera?

jueves, 11 de febrero de 2016

Carta a un ingenuo

(A propósito de los titiriteros)

Esta carta es para ti, oh ingenuo, que todavía crees que la polémica de los titiriteros está relacionada con el terrorismo, la unidad de España o la libertad de expresión. Es para ti que todavía no te has dado cuenta de que en realidad estamos hablando de negocios.

El asunto en si es fácil de entender: en el fondo se trataría de si estos actores han cometido un delito o no. Para que tu lo entiendas, oh ingenuo, lo explicaré despacio. Tu sabes que en este país nuestro, hay personas, desde políticos a tertulianos, que recurren a asociar a sus enemigos políticos con el terrorismo, venga o no a cuento, es lo de menos. Imagínate por un momento que tu eres, digamos, guionista de una serie de televisión al que piden un guión cada semana. Y supongamos que a ti, que te gusta inspirarte en lo que ocurre a tu alrededor, decides hacer esta semana un guión sobre el tema en cuestión. Así que planteas una historia en la que una mujer mayor va a  ser desahuciada de su casa, y un vecino que la odia, para perjudicar su reputación, fabrica una pancarta donde se dan vivas al terrorismo, y la oculta en casa de la mujer, para que la policía la encuentre y crea que es de ella. En algún momento, en la tele aparecerá un primer plano de la pancarta. ¿Estás cometiendo tu, oh ingenuo, un delito, o estás haciendo una sátira sobre la sociedad en la que vives?

Pues esa es la historia. 

La historia tiene que ver con manchar la reputación de una mujer, Manuela Carmena, para quitarla de en medio de una vez y poder seguir con nuestros negocios en la ciudad. Porque de eso se trata, de que La Mafia pueda seguir haciendo negocios, ganando mucho dinero, y dejando pingües comisiones a políticos y tertulianos a sueldo. Porque de eso se trata, de ganar dinero. 

Tu, oh ingenuo, todavía crees que esa gente comparte tu ideología, crees que les preocupa la unidad de España y que les repugna el terrorismo. Pero como diría Vito Corleone, para ellos solo son negocios. 

Lo estás viendo cada semana, obras faraónicas, innecesarias, pero que les dejan ríos de dinero que quitan de tu bolsillo. Pero tu, oh ingenuo, todavía crees que comparten tu ideología. Todavía crees que les preocupa la unidad de España y que les repugna el terrorismo. Cuando los ves que se rasgan las vestiduras ante tanta corrupción, no te engañes, oh ingenuo. Se lamentan como Vito Corleone se lamentaba en El Padrino con el jefe de una familia rival: Porque hacía mucho ruido, y el ruido, querido ingenuo, es malo para los negocios. Hacer  aeropuertos donde no hay aviones, llama innecesariamente la atención, y eso es malo para los negocios. Por eso atacan tanto a la familia de Valencia. Ya no estamos en el Chicago de los años 20; aquí y ahora la discreción es un valor añadido y necesario. Por que son negocios, nada mas. 

Tu, oh ingenuo, lo estás viendo, lo tienes delante de ti, lo ves cada semana. Pero no terminas de entenderlo. Todavía crees que ellos y sus tertulianos son gente bien intencionada, que comparten tu ideología, que les preocupa la unidad de España y les repugna el terrorismo, oh ingenuo.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Pactos (II)

Parece que la intención del PSOE (esbozada en los medios por sus portavoces) es la de pactar una investidura con C's con "alto contenido social", y posteriormente desafiar a Podemos a que lo rechace, pensando que si lo hace eso le penalizará electoralmente.

Creo que se equivocan. Los votantes de Podemos somos, en buena parte, ex votantes socialistas. Y somos EX del PSOE, precisamente porque estamos hartos del partido de los señuelos electorales, del partido que solo es socialista en campaña y en la oposición (y mas en campaña que en la oposición) del partido que dice una cosa y hace la contraria (del señuelo del  pacto a la portuguesa, a la realidad de negociar con las derechas) del partido que siempre tiene consignas muy apetecibles para los de abajo, pero que al final termina trabajando para los de arriba (como demuestran tantos ex altos cargos socialistas en consejos de administración de grandes empresas, sin mas mérito ni conocimiento que los favores prestados estando en el poder)

Por eso a Podemos no le va a penalizar en absoluto oponerse a ese pacto. Al contrario. Me ilusiona tener a Podemos en el equipo de gobierno, pero JAMÁS le perdonaría a Pablo Iglesias que entregara un cheque en blanco a los socialistas. Si ese es el plan, mi voto es NO.